Cháu mời các bác chém tiếp. Trong khi đó cháu đang suy nghĩ để viết các phần còn lại. Càng viết, càng nghĩ, càng thú vị và càng... sợ (vì sắp cháy deadline rồi mà vẫn còn đủng đa đủng đỉnh).
Mới đọc sơ qua 2 cái links bạn đưa có comments thế này:
Trong tentative model: Ở chỗ sponsorship effectiveness, bạn dùng các tiêu chí như Attitude toward Ad, Brand Recall, Brand Attitude. Theo thiển ý của tôi là nên đổi "Brand" lại thành chữ "Sponsor" vậy mới chính xác. Ngoài ra sponsorship effectiveness nếu mà chỉ dùng 3 tiêu chí trên thì sẽ không thể hiện hết được mà cần phải có thêm những tiêu chí như là emotional connection and engagement.
Bạn định sử dụng phương pháp gì để phân tích dữ liệu, N-Way Analysis of variance, MANOVA, Multiple Regression, PATH Analysis and Structural Equation Modelling. (Tôi nói vấn đề này vì bạn cần phải hình dung trong đầu trước mới có thể thiết kế câu hỏi tốt được).
Chỉ có một điều lưu ý là cần cân nhắc giữa deadline và khả năng thực hiện research này (Project management - Nhân lực, thời gian, ưu tiên.....)
Chúc bạn viết bài tốt và gain được một điều gì đó khá khá qua assignment này.
Sponsor Recall, Attitude toward Sponsor: cháu sẽ suy nghĩ thêm ạ. Point bác đưa ra rất pertinent.
Cháu đã giới hạn scope là đo lường 3 tiêu chí kia thôi, sau khi cân nhắc nền tảng kiến thức hạn hẹp của cháu. Cháu có 1 mô hình nữa, nhưng Thầy cháu phán để dành mà làm Tiến Sỹ!!!
Về phương pháp, Thầy cháu phán sẽ có sử dụng SEM cho các mối quan hệ tương tác qua lại. Nhưng cháu mù tịt, và đã thuê tutor kèm SPSS và pp phân tích mấy hôm nay. Sau khi học xong với tutor cháu chắc chắn còn nhiều vấn đề để hỏi. Hy vọng bác khanghydaide sẽ là chỗ dựa cho cháu phần hands-on này? Đọc bác nhiều, cháu nghĩ bác sẽ là chỗ tin cậy cho phần thực hành phân tích số liệu đấy ạ. Hy vọng cháu không sai để còn có chỗ nhờ vả, tắt lửa tối đèn có nhau ạ. Mà nghe sợ lắm ạ, tutor cháu bảo, số người rành SEM chỉ đếm trên đầu ngón tay. Thế là thế nào ạ? Thầy cháu dẫn cháu đi qua than hồng chắc???
Cháu đang lo làm phần Lit. Review không ra cái củ khoai gì đây này...
"Bởi theo tôi, cuộc đời này luôn là một nghiệm sinh, mỗi chặng đường mình trải, mỗi con người mình gặp, dù tốt hay xấu đều là duyên nghiệp của mình". (Huệ Chi, 2010)
Lần chỉnh sửa gần nhất bởi ttq245 : 05-03-10 vào lúc 11:50
Về phương pháp, Thầy cháu phán sẽ có sử dụng SEM cho các mối quan hệ tương tác qua lại. Nhưng cháu mù tịt, và đã thuê tutor kèm SPSS và pp phân tích mấy hôm nay. Sau khi học xong với tutor cháu chắc chắn còn nhiều vấn đề để hỏi. Hy vọng bác khanghydaide sẽ là chỗ dựa cho cháu phần hands-on này?
Hi bạn ttq245, Nếu đã sử dụng SEM (Tôi thấy cái tentative model của bạn (Chắc là thầy bạn cũng duyệt qua) nên biết chắc là phải sử dụng Path Analysis and SEM), bạn nên nói người tutor chỉ cho AMOS để thực hiện SEM và multiple regression trong SPSS.
Bác khanghy xem thử cái tentative model 2 này có tốt hơn cái tentative model 1 không? Đã điều chỉnh theo góp ý của bác rồi đó.
Ngoài ra, các bác cho cháu hỏi, cháu không biết kiểm định Competing Model là yêu cầu bắt buộc của pp SEM hay không. Nhưng cháu thấy trong các tài liệu của Tiến sỹ Nguyễn Đình Thọ có sử dụng SEM luôn luôn có Competing Model vs. Theoretical Model. Việc này là thế nào ạ, ai rành cho cháu hỏi với.
"Bởi theo tôi, cuộc đời này luôn là một nghiệm sinh, mỗi chặng đường mình trải, mỗi con người mình gặp, dù tốt hay xấu đều là duyên nghiệp của mình". (Huệ Chi, 2010)
Lần chỉnh sửa gần nhất bởi ttq245 : 07-03-10 vào lúc 23:19
Bác khanghy xem thử cái tentative model 2 này có tốt hơn cái tentative model 1 không? Đã điều chỉnh theo góp ý của bác rồi đó.
Ok, Theo ý của tôi là bạn nên xem lại cả tentative model 1 and 2 vì lý do như sau: (Nếu bạn sử dụng SEM): 1. Trong cả 2 models tôi thấy, mũi tên là từ Program Involvement tới 2 biến Advertising Fragment Perception and Perceived Advertising Instrutiveness vậy có chăng 2 biến trên tác động và tương quan lại với Program Involvement (Ý của tôi là mũi tên liệu là 2 chiều hay không thay vì một chiều như hiện tại.
Vì có chút duyên nên tôi đưa đường link này: Bạn chỉ cần vào đọc sẽ có thể hiểu rõ phương pháp hơn (Chỗ nào không hiểu bạn nên tìm tới người khá khá về statistics) và có thể biết cách sử dụng Amos luôn cũng như hiểu được lý do tại sao tôi comment đoạn trên. http://faculty.chass.ncsu.edu/garson/PA765/path.htm
Trích dẫn:
Trích dẫn nội dung bài viết của ttq245
Ngoài ra, các bác cho cháu hỏi, cháu không biết kiểm định Competing Model là yêu cầu bắt buộc của pp SEM hay không. Nhưng cháu thấy trong các tài liệu của Tiến sỹ Nguyễn Đình Thọ có sử dụng SEM luôn luôn có Competing Model vs. Theoretical Model. Việc này là thế nào ạ, ai rành cho cháu hỏi với.
Tôi không có đọc sách của ông Thọ nên không rõ nhưng với những gì bạn trình bày tôi có câu trả lời như sau (xem link): http://faculty.chass.ncsu.edu/garson...r.htm#modelfit bạn đọc phần overview đoạn bắt đầu"SEM is usually viewed as a confirmatory rather than exploratory procedure, using one of three approaches:" (3 phương pháp approaches đó trả lời câu hỏi bạn thắc mắc)
Cháu hiểu sơ sơ tại sao có cái competing model rồi. Theo link bác gởi thì người ta nói researcher thường explore tới 3, 4 cái alternative model, chứ không chỉ 1 competing model. Có thể vì mục đích giản tiện được phép hay sao đó. Trong 1 bài nghiên cứu về brand experience năm 2009, cháu cũng thấy người ta trình bày nhiều hơn 1 competing model, nhưng lại không nêu ra trong phần phương pháp.
Trích dẫn:
Trích dẫn nội dung bài viết của khanghydaide
Chúc thành công với dự án này.
Hẳn nhiên là thế rồi bác, vì nếu chưa làm được cháu sẽ xin hoãn tiếp đến khi nào làm được thì thôi. Hoãn cũng không bị trừ điểm, chỉ tốn thêm ít tiền . Thanks bác nhiều.
"Bởi theo tôi, cuộc đời này luôn là một nghiệm sinh, mỗi chặng đường mình trải, mỗi con người mình gặp, dù tốt hay xấu đều là duyên nghiệp của mình". (Huệ Chi, 2010)
Cháu hiểu sơ sơ tại sao có cái competing model rồi. Theo link bác gởi thì người ta nói researcher thường explore tới 3, 4 cái alternative model, chứ không chỉ 1 competing model. Có thể vì mục đích giản tiện được phép hay sao đó. Trong 1 bài nghiên cứu về brand experience năm 2009, cháu cũng thấy người ta trình bày nhiều hơn 1 competing model, nhưng lại không nêu ra trong phần phương pháp.
Có nhiều lý do giải thích đoạn trên và một trong các lý do là người thực hiện presentation không hẳn là người viết ra các models này.
Trích dẫn:
Trích dẫn nội dung bài viết của ttq245
Hẳn nhiên là thế rồi bác, vì nếu chưa làm được cháu sẽ xin hoãn tiếp đến khi nào làm được thì thôi. Hoãn cũng không bị trừ điểm, chỉ tốn thêm ít tiền . Thanks bác nhiều.
Quan điểm như vậy rất là đúng. Hãy luôn deliver the best as you can!!!
![[OPENSHARE]](http://www.openshare.com.vn/community/community/morbid/logo.gif){kind=logo}
. Thanks bác nhiều. 
