[chick_marketer]

Trích dẫn nội dung bài viết của Lawrence

"Thiếu hiệp nhìn thử, đây là 10 nhãn hiệu hàng đầu thế giới về giá trị tính bằng tỉ Mỹ Kim trong năm 2002, hơi bị cũ, thiếu hiệp.. xài đỡ tham khảo"

1 Coca-Cola ($69.6)
2 Microsoft ($64.1)
3 IBM ($51.2)
4 GE ($41.3)
5 Intel ($30.9)
6 Nokia ($30.0)
7 Disney ($29.3)
8 McDonalds ($26.4)
9 Marlboro ($24.2)
10 Mercedes ($21.0)

Nguồn: Interbrand; JP Morgan Chase, 2002

Tiểu điệt mới thu thập được bảng của 2007, kính tặng lão sư và các đồng đạo:

[IMG][/IMG]

nguồn: interbrand

+ tài sản nhãn hiệu: theo tiểu điệt hóng hớt được thì ngoài những gì đã kể trên thì giá trị của nhãn hiệu còn phải dựa vào tiềm năng mở rộng, phát triển của nhãn hiệu (mở rộng sản phẩm, mở rộng lượng người dùng.....) xin đại sư minh giám.

Trích dẫn nội dung bài viết của Lawrence

Tên nhãn hiệu tập thể có thể được định vị không phù hợp với phân khúc thị trường mục tiêu. Đơn cử như trường hợp tên nhãn hiệu tập thể cần phải được định vị như là nhãn hiệu cao cấp hơn dành cho người tiêu dùng có tầm ảnh hưởng lớn

đại sư có thể cho tiểu điệt biết tại sao doanh nghiệp phải làm như vậy ???? và xin cho tiểu điệt 1 vài ví dụ thực tế được ko ạ (có tên, có tuổi).