Xem bài viết đơn
  #15 (permalink)  
Cũ 09-06-08, 14:22
Kybin's Ảnh đại diện
Kybin Kybin không trực tuyến
Thành viên chưa phân loại
Giới tính: Nam
Họ tên: Trần Thanh Tùng
 
Ngày tham gia: 06-08
Bài viết: 17
OSP: 3,227
Points: 305, Level: 3 Points: 305, Level: 3 Points: 305, Level: 3
Level up: 55% Level up: 55% Level up: 55%
Activity: 0% Activity: 0% Activity: 0%
Điểm uy tín: 0
Kybin is an unknown quantity at this point
Activity Longevity
0/20 3/20
Today Bài viết
0/11 sssssss17
Xin lỗi bạn, có lẽ bạn ko hiểu ý mình. Ý mình nói DL phải bỏ tiền để mua quyền sử dụng, nên phải có lý do thì mới bắt buộc bỏ tiền ra mua, chứ ko phải khơi khơi đem tiền vung vít như vậy. Có thể lý do đó là nhạc phù hợp với chiến dịch quảng cáo Bày tỏ nữa đi, Khóc nữa đi, Cười nữa đi...v..v.

Còn chuyện tác phẩm được tùy nghi sử dụng ko phải mua quyền sử dụng sau khi tác giả đã mất 100 năm là quy ước chung của Quốc Tế. Bạn đừng lấy luật Việt Nam ra áp dụng cho 1 bài hát nước ngoài như Happy together. Chắc hẳn ai cũng biết album Chat với Mozart của Mỹ Linh ko phải tốn 1 đồng nào để mua bản quyền sử dụng cả. Còn bài A Time for us được dùng trong Nụ hôn thần chết đã phải mua với giá cực đắt, vì dùng trong phim và quảng cáo. Đó là công ước chung của quốc tế dành cho các tác phẩm nghệ thuật

Lưu ý là 100 năm đó tính từ ngày mất của tác giả, chứ ko phải tính từ khi tác phẩm đó được công bố.

Và bạn vui lòng xem lại điều khoản mà bạn trích dẫn, sẽ thấy ở khoản b, ghi rõ Những tác phẩm ko thuộc khoản a (khoản ghi dành cho những tác phẩm khuyết danh), tức ở mảng b là dành cho những tác phẩm có tên tác giả, thì quyền bảo hộ ở Việt Nam kéo dài suốt cuộc đời tác giả và 50 năm sau khi mất. Có nghĩa là ở Việt Nam chỉ bảo hộ đến 50 năm sau ngày tác giả mất, trong khi đó, mình nói đến 100 năm, vậy xin hỏi bạn dẫn luật đó ra chỉ để chứng minh là chúng ta có thể sử dụng sớm hơn 50 năm theo luật Việt Nam mà ko cần nghĩ đến luật Quốc Tế sao ?
Trả lời kèm Trích dẫn
 
[page compression: 17.70 k/19.70 k (10.14%)]